Статистические методы и промышленная безопасность

Если статистика в политологии выполняет функцию манипуляции, то в промышленности и экономике вообще без нее не обойтись. И понять, как будет развиваться производственная сфера страны без некоторых данных статистики будет крайне проблематично. С одной стороны, весьма удобную статистику предоставляет Ростехнадзор, позволяя оценить количество предприятий, соответствующих нормам, сравнить эти данные с предыдущими периодами и наложить графики производственной функции. Уже этого может оказаться достаточно, чтобы увидеть, пусть и поверхностные, зависимости.

Благо, данная статистика доступна, что уже весьма сильно облегчает работу с ней. Для специалистов стоит копать куда глубже: разрешение на применение Ростехнадзора - графа, может, и полезная, но сказать много по ней одной, даже имея сравнения с предыдущим годом, нельзя. Разрешение также легко отзывается, как и выдается, поэтому все разрешения стоит разбить на группы: впервые выданные и прочие, одновременно анализируя количество сделанных отзывов. Совмещая результаты с другими таблицами, можно будет увидеть дополнительные отличия и тенденции, которые могут существовать.

Но и здесь все только начинается статистикой, но без изучения параметров, не поддающихся количественному анализу (изменение законодательства, эффективность работы СРО и влияние самих СРО), выводы могут быть даже в корне неправильными, не говоря уже о недостаточной их полноте. Но зато становится ясна общая картина и того, в каком состоянии сегодня промышленная безопасность в сравнении с предшествующим периодам, и видно влияние таких перемен на рабочие процессы. Уже на этой стадии специалисты с помощью математического анализа выводят основные закономерности «функции безопасности» и разных проявлений ее влияния.

В конце концов, хотя бы приближенный ответ на вопрос об исключительно экономической роли безопасности в производстве может дать серьезные стимулы предприятиям для реальных действий. Но пока что министерства статистики и промышленности эту тему между собой не поделили и каждое ведомство периодически пытается перебросить необходимость такого учета или друг на друга, или на ведомства экономического сектора и секторов мониторинга за безопасностью. Это оголяет проблему статистики производственного сектора в России вообще: недостаточное количество материалов для анализы усугубляется недостаточными действиями со стороны аналитиков.

Как итог, многие макроэкономические индикаторы существуют «гипотетически»: их принимают не по реальным расчетам, а по кабинетным выкладкам и инструкциям. И расхождение с реальностью растет с каждым шагом прогноза или анализа. Конечно, можно заявить об отсутствии влияния статистических методов на систему выдачи разрешений и лицензий Ростехнадзора. Но контраргументы более сильные и более жесткие, отказываясь от требований учета многих количественных показателей производство России сильно теряет в результате. Поэтому без основательного прогресса в вопросе статистики и ее анализа трудно будет достичь прогресса и в системе безопасности в том виде, в каком ее расписывают в планах и прогнозах профильные специалисты.